Dovremmo legalizzarla anche se ovviamente i casi andrebbero valutati allo sfinimento ogni volta.
Nel caso di Terri Schiavo, totalmente a favore.
E' una crudeltà lo so,non dovremmo essere noi a decidere della vita di un'altra persona, ma a volte è molto piu' crudele tenere in vita una persona perchè l'amiamo troppo e abbiamo paura d perderla per sempre.
Ciao
macry65
2006-06-24 06:10:33 UTC
d'accordissimo!!!
2006-06-22 12:45:09 UTC
io sono d' accordo (essendo comunista), solo che l' Italia vive sempre una situazione d' angoscia e di ansia sulle questioni burocratiche!! Quando sente parlare di unioni gay, ha paura senza che nemmeno sappia cosa significhi. speriamo cambi qualcosa. Cmq basta legalizzarla...
?
2006-06-22 11:08:55 UTC
fondamentalmente contraria, la scienza sa ancora troppo poco del nostro cervello, come dimostrano i numerosi casi di persone che si risvegliano dal coma e dicono che durante il sonno capivano e sentivano tutto, ma non potevano interagire. bestiale se anche terry schiavo ha sentito che il marito la voleva ammazzare. posso capire la sofferenza dei familiari, ma non si può legalizzarla.
mary
2006-06-22 10:55:02 UTC
io sono contro
secondo me nessuno deve decidere se far morire qualcuno oppure no in nessun caso
2006-06-22 10:38:16 UTC
Favorevole. Ma scordatevela in Italia.
Sparkling Girl
2006-06-22 10:35:13 UTC
Mia madre è infermiera e lavora in ospedale da 25 anni. Ci sono casi in cui davvero c'è un accanimento terapeutico pazzesco, persone che se potessero smettere di vivere una non-vita lo farebbero. Quando ti trovi a pensare ad una cosa del genere significa che quello che ti sta succedendo non può più definire nemmeno vita... Quindi direi che sono a favore. E poi farla o non farla resta comunque una scelta che ognuno può fare. Il problema vero è il nostro rapporto con la morte, che viene vista come la cosa peggiore di tutte e vivere solo grazie a delle macchine viene comunque preferito ad essa. La morte è una cosa naturale a cui noi tutt'oggi andiamo contro facendo sopravvivere delle persone di cui resta praticamente solo il corpo...
mik free
2006-06-22 10:33:15 UTC
molto utile ma talmente soggettiva da dover esser considerata di libero arbitrio per ognuno di noi senza imposizioni legali o referendarie! ...naturalmente troverei giusto aver un buon team di valutazione esperti in molti settori....trannè spirituali!
reginaginevra
2006-06-22 10:21:12 UTC
se si ha pietà dei cani, che si fanno abbattere quando sono ridotti allo stremo, perchè degli uomini no? e' comunque una decisione individuale. Io ho già fatto il "testamento biologico" di Veronesi è l'ho dato a mio figlio, sperando che rispetti le mie volontà
2006-06-22 10:18:11 UTC
é una delle cose più sbagliate che la società di oggi permette perché sino a che una persona non è morta fisicamente non deve essere consentito la soppressione potrebbe essere che dal coma mentale ci si sveglia,
阿乐锋索
2006-06-22 10:17:46 UTC
Tema delicato. Le risposte potrebbero variare, a seconda del caso, e per poter dire "SI" o "NO", bisognerebbe prima viverla un'esperienza così difficile. Io sarei per il "SI" se il malato è in una fase irreversibile, ma se ci fosse anche una sola minima flebile speranza...
*Tersicore*
2006-06-22 10:16:48 UTC
Non sono d'accordo... La vita è una e va vissuta fino in fondo secondo me! E poi nessuno deve avere diritto di vita o di morte su un' altra persona!
thomas f
2006-06-22 10:16:37 UTC
bisogna legalizzarla.........penso che sia un diritto inalienabile.......purtroppo l'italia è un paese ancora troppo indietro e bigotto
Fiorello R.
2006-06-22 10:15:34 UTC
dipende da molti fattori non si può essere d'accordo o contrari, andebbe analizzato caso per caso
ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.