E' sbagliato fare diagnosi da una radiografia, e peggio ancora da un referto di una radiografia senze neppure averla vista.
La diagnosi si fa col paziente davanti, dopo averlo visitato staticamente e dinamicamente, aiutandosi con quello che si vede sulla lastra (tra l'altro il medico neppure avrebbe bisogno di leggere il referto scritto, dovrebbe essere capace da solo di decifrare la lastra, e non per niente DEVE aver fatto l'esame di radiologia .....)
Il concetto da capire bene è che due lastre uguali fatte e due persone diverse, magari di età diversa e con un percorso di vita differente, potrebbero avere significato del tutto diverso, normale o semi fisiologico per il paziente A, e patologico per il paziente B. Ed infatti manca anche l'età del soggetto che ha eseguito la rx : in conclusione, se la rx fosse di un ottantenne che ha fatto sempre lavori pesanti nella vita, starebbe benissimo, ma se fosse di un ventenne non sarebbe messo molto bene .....
Comunque, in lingua medichese, quelle parole significano che la colonna in zona lombo sacrale , se osservata proiettata sul piano frontale, non è rettiilinea ma lievemente curva, con con convessità a sinistra (*) . La 5a vertebra lombare ha segni di affaticamento, e mostra superiormente l'impronta del disco intervertebrale sovrastante: è segno di sofferenza da eccessivo carico pressorio. NON dice in che condizione sono i dischi intervertebrali......
Spondilosi significa in parole semplice artrosi delle vertebre.
(*) aggiungo che è fondamentale fare distinzione tra "scoliosi" ed "atteggiamento scoliotico". Impossibile descrivere qui la differenza, ma il medico queste cose deve saperle, ed è per questo che è FONDAMENTALE che a fare diagnosi sia il medico COL PAZIENTE DAVANTI A SE'.